# 二、減量目標缺乏科學基礎評估

1. 執行方案報告中缺乏排放量盤查方法之透明度\
   \
   排放量盤查方法的透明度，對於外部監管十分重要，也涉及信任度的建立。盤查方法的範圍與使用數據有不同，因此執行方案報告應納入完整資訊。於目前各縣市溫室氣體減量執行方案的報告中，有部分地方政府的減量方案報告，遺漏範疇一及範疇二的各部門排放量。也僅有部分縣市清楚描寫盤查方法：如新北市的執行報告中，提及的全球暖化潛勢值（Global warming potential，GWP）即是引用IPCC 2007年的報告，並且委託環保署（現已改為環境部）核可的第三方查證單位核發查證聲明書；桃園市亦在其報告書描述它的排放係數法為何。\
   \
   除此之外，統計分類的細緻度也有不足的情況，盤查結果應隨著統計分類項目更清楚變得更細。比如，目前能源局《全國電力資源供需報告》在電力消費量的統計已區分為工業部門、服務業部門、住宅部門、農業部門、運輸部門等，因此應可呈現更細節的數據，然而現在還是有些縣市的盤查結果沒有細致的區分；我們也可以看到在中央的《運輸部門溫室氣體排放管制行動方案》中看見，針對不同運具（如:小客車、大客車機車等）的排放占比，地方可以套用國家的推算方式做統計分類。\
   \
   最後，目前行動方案與排放量盤查結果缺乏因果關係。因此，地方政府在進行盤查過後，應針對各部門做排放熱點的分析，銜接行動方案的規劃。<br>
2. 缺乏各排放部門的短期目標，及訂定整體短期目標的方法\
   \
   地方政府提出各部門的減量方案時，應同時提出當年度各部門的減量目標。於民國112年各地方政府提出的減量方案中，部分縣市缺乏針對各部門的短期目標，僅描述各執行方案的預期目標；這導致難以檢核目前的執行方案是否符合該縣市提出的淨零路徑。此外，在沒有各部門短期目標以及訂定方法的情境下，短期目標的設定會令人存疑其可行性以及是否有其科學依據。<br>
3. 地方缺乏與中央主管機關共同設計、執行、強化工業部門的減量政策工具\
   \
   工業部門是臺灣許多縣市的最大排放源，比如高雄市的工業部門就佔了總排放的82%、臺南市與桃園市皆佔66%等，是縣市邁向淨零的關鍵要挑戰。然而目前各縣市的工業溫室氣體減量措施，多為獎勵或輔導性質的方案，例如：排碳量盤查、廢棄物再利用、ESCO節能輔導，以及執行中央（工業局，現為產發署）的政策（如：以大帶小、鼓勵設備汰舊換新）等。僅以上述的獎勵輔導措施實難以達到2050淨零目標，需要中央和地方更加積極地協調合作，共同設計、執行各類政策工具，方能推動產業轉型。


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://publish.gcaa.org.tw/net-zero-policy-recommendations-for-taiwan-local-government/can-tai-wan-xian-shi-zheng-fu-mai-xiang-jing-ling-de-guan-jian-tiao-zhan/er-jian-liang-mu-biao-que-fa-ke-xue-ji-chu-ping-gu.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.