# 二、建立權責充足、具跨局處行政整合量能之專責組織
目前中央政府有諸如永續會等組織，作為各部會淨零轉型事務的協調機制；地方政府也紛紛成立氣候變遷因應推動會或專案辦公室，回應淨零轉型的業務需求。然而，淨零議題涉及的議題廣泛，因此更需要具備整合跨局處業務的行政單位與充足行政量能，確保各局處的角色皆能被完整納入，共同研擬與推動淨零政策，而不被侷限於過去既有局處分工的框架與慣性。
1. 拉高氣候治理的層級，並賦予相關單位實質權力與專業能力\
\
於正在修訂的地方政府自治條例中，已明列各局處負責工作，環保局多半擔任統籌的角色。然而，環保局身為各單位的平行組織，在層級上不具備足夠的權責要求其他單位，可能造成推行淨零相關工作窒礙難行。能轉盟建議，各地方政府應建立專責淨零之行政單位，並確保地有充足的人力編制以有效整合、協調各部門業務及資源，更能強化各局處在淨零政策中的角色。\
\
雖然目前有許多縣市成立了綠能辦公室或專案小組，或是依規定組成氣候變遷推動委員會，然而能轉盟擔心，這些組織是否有足夠的權力與專業政策，去制定相關的氣候政策？\
\
以行政院國家發展永續委員會為例，永續會雖然召集了許多專家學者，然而一年僅兩次的開會頻率，使得永續會僅受限於外部諮詢的角色，對於政策擬定並無實際作用。能轉盟不希望地方的氣候變遷推動委員會面臨同樣的狀況，使得推動會的角色名存實亡。能轉盟建議，應該要賦予相對應組織更多政策規劃的參與權，並且廣納專家學者，以確保淨零政策實踐的專業性。\
\
此外，多數縣市長期處於資金、人力不足的窘境，儘管成立淨零辦公室，也僅僅是調派目前各局處中的既有人力支援。在如此繁重且複雜的工作下，相關人員未必有足夠的行政量能回應淨零轉型的業務。能轉盟建議，應規劃專業人力，且加強專業培訓，並強化公務機關與外部民間團體的知識分享和合作。
2. 將氣候主流化的概念導入各部會中\
\
氣候主流化（climate-mainstreaming）的意義是，在所有政策領域的計畫的設計、實施和評估階段考慮氣候變遷減緩與調適事項，以確保氣候的因素被考慮進各個政策領域和發展規劃當中。值得注意的是，氣候主流化並不是單一部門的工作，而需要所有部門共同推動。\
\
氣候主流化需要有相關法規的支持才能推動。國際上的例子，如《柏林能源轉型法》第3-2條規定：「只要於公部門之決議時，必須明確地、或於公共利益之範疇中考量氣候保護之公共利益，則於專業律法之評估系統之下，本法之諸規定獲補充性適用。」日本《島根縣能源自給地區推動基本條例》第10條則寫到：「縣政府應於實施縣政時考量能源自給地區形成之推動等事宜，納入所有政策中。」\
\
能轉盟期待，臺灣地方政府也可以參考上述國際案例，制定相關地方法規，讓氣候治理成為各個部會的共同責任。氣候主流化並非遙不可及，早年聯合國提倡性別主流化，如今已深刻影響臺灣各政府部門。我們期待氣候主流化也能成為地方政府的共識，讓淨零目標貫穿於各局處的業務中。
* 案例八：國際案例分享
1. 首爾「[省下一座核電廠（OLNPP）](https://english.seoul.go.kr/wp-content/uploads/2016/08/Seoul-Sustainable-Energy-Action-Plan_report.pdf)」計畫\
\
韓國首爾2012年至2014年實施的「省下一座核電廠（OLNPP）」計畫，目標是減少200萬噸的能源消耗，也就是韓國一座核電機組一年的發電量，同時也試圖將首爾的能源自給率從2011年的2.9%提高到2014年的8%，並在2020年提高到20%。\
\
首爾的電力消耗大部分用於日常生活、商業部門（60%）和家庭（28%），因此這項政策的成功關鍵在於公民的參與。2012年4月，「省下一座核電廠公民委員會」成立，成員包括環境和能源部門、企業界、宗教界和學術界的代表。此外，首爾市政府也成立了「省下一座核電廠執行委員會」，作為公私合作治理的橋樑。執行委員會分為能源生產、能源節約、能源效率和與公民溝通等四個小組委員會，兩年內共召開了13次執行委員會會議和28次小組委員會會議，指導和管理OLNPP計畫。\
\
省下一座核電廠委員會成立於首爾市氣候環境本部，氣候變遷局局長為召集人。除了該局之外，環境政策處和綠色能源處也大力制定和實施相關政策，而且首爾市政府還成立了氣候能源研究中心，並修訂能源條例，為啟動OLNPP計畫提供了基礎。\
\
為了徵求政策意見，首爾市邀請了著名能源和氣候變遷專家，於2013年11月成立了「首爾國際能源諮詢委員會（SIEAC）」，並舉辦「首爾國際能源會議」。會議分為三主題：城市政策、效率措施和案例介紹。與會人士不僅包含外國專家，還有600名韓國能源專家和民間團體成員，一同給予首爾市政府能源政策和解決方案的意見。在會議上，SIEAC也提出了一份建議書，主題是「首爾‧實現能源獨立」，要求首爾市減少能源消耗並增加再生能源發電。具體來說，它建議首爾市政府支持自給自足的能源網絡，建立基於再生能源的建築及公共交通系統，並加強與國內外城市的合作。\
\
從上述案例我們可以看到，一個城市要進行節電計畫，不只需要各部門的共同努力，還需要外部專業者、公民團體的協力，他山之石可以攻錯，能轉盟期待臺灣縣市政府能夠學習優秀的國外案例，提升相關組織架構實踐淨零的能力。
2. 歐盟《[2021-2027年氣候主流化工作人員工作文件](https://commission.europa.eu/system/files/2022-06/swd_2022_225_climate_mainstreaming_architecture_2021-2027.pdf)》\
\
根據歐盟《2021-2027年氣候主流化工作人員工作文件》，要實踐氣候主流化，政府部門可以遵循以下架構：
* 在相關立法部門的支持下，將整體氣候支出目標設定為30%。
* 採用「生物多樣性戰略」和「從農場到餐桌戰略」，將預算行動納入的綠色新政的政策框架下。
* 加強氣候保護，並應用「不造成傷害」原則，提高預算資助，以及其他不直接應對氣候挑戰的計劃，相關的響應能力。
* 透過氣候調整機制，監督單位能夠採取補償行動，確保赤字在計劃實施的隨後幾年內得到解決，以解決實現氣候支出目標各方面可能存在的差距。
我們可以看到，要實踐氣候主流化，氣候預算的介入是重要的。氣候方法論是歐洲議會和理事會基於歐盟的財務係數，所設計的多年度預算框架。氣候調節機制則發揮監測工具的功能，透過對金融資訊科技系統進行更深入的追踪，以減少偏離原定減排目標的風險。針對氣候預算的詳細規劃，可參閱第三節能轉盟給予之建議。
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://publish.gcaa.org.tw/net-zero-policy-recommendations-for-taiwan-local-government/si-gei-xian-shi-zheng-fu-de-jing-ling-zheng-ce-jian-yi/er-jian-li-quan-ze-chong-zu-ju-kua-ju-chu-xing-zheng-zheng-he-liang-neng-zhi-zhuan-ze-zu-zhi.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.